Por: La Redacción.
Ciudad de México., a 31 de octubre del 2026.- El secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, rechazó este sábado que su país haya participado «directamente» en las gestiones para facilitar la salida de Brasil del excandidato presidencial ultraderechista Flávio Bolsonaro.
Durante una conferencia de prensa, Rubio matizó el alcance de la implicación de Washington, subrayando que la administración estadounidense no intervino en los preparativos previos en territorio brasileño, aunque confirmó que el propio presidente Donald Trump tomó la decisión política de permitir su ingreso al país bajo la figura migratoria de Discretionary Parole.
Las declaraciones de Rubio buscan contener el revuelo diplomático desatado tras la llegada de Bolsonaro y su familia a suelo estadounidense el pasado miércoles 28 de octubre, apenas tres días después de ser derrotado en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales frente a Luiz Inácio Lula da Silva. El político brasileño cuenta con un permiso provisional que le autoriza permanecer un año en Estados Unidos.
Sin embargo, la narrativa oficial de la Casa Blanca contrasta fuertemente con las revelaciones difundidas este mismo sábado por la cadena CNN Brasil. De acuerdo con los reportes periodísticos, la salida de Bolsonaro del país sudamericano habría sido una operación coordinada que incluyó su cruce fronterizo hacia Argentina el 27 de octubre, con el apoyo de los gobiernos de Argentina y Estados Unidos, la asesoría logística de un exagente del Mossad y un vuelo privado hacia Miami gestionado por Jason Miller, cercano colaborador de Trump.
El caso de Flávio Bolsonaro pone de manifiesto las tensiones diplomáticas y los intersticios del derecho migratorio estadounidense frente a figuras políticas latinoamericanas en desgracia.
Conceder un permiso provisional de esta naturaleza a un actor político extranjero derrotado en las urnas refleja cómo las herramientas migratorias discrecionales del Departamento de Seguridad Interior pueden utilizarse para blindar o dar refugio temporal a aliados ideológicos, independientemente de los procesos judiciales o políticos que enfrenten en sus países de origen.
Aunque Marco Rubio insiste en que no hubo una participación «directa» en la salida de Brasil, la admisión de que la entrada fue una decisión personal de Trump evidencia una coordinación de alto nivel que desdibuja el discurso de neutralidad institucional de Washington en los conflictos políticos sudamericanos.
Acoger a un contendiente derrotado que enfrenta cuestionamientos internos y rumores de fuga en operativos clandestinos tensa inevitablemente los canales diplomáticos con el gobierno electo de Lula da Silva, reavivando el debate sobre el intervencionismo extranjero en la soberanía judicial de la región.
